曝亞足聯(lián)或?qū)⑷∠麃喭庹?注冊(cè)外援最多6人

字體大小：A A2019-11-22 11:46:34編輯：竹青點(diǎn)擊: 次

　　90vs體育訊 北京時(shí)間11月22日，曝亞國(guó)內(nèi)著名媒體人馬德興發(fā)文，足聯(lián)政策注冊(cè)最多稱(chēng)亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)將就亞冠聯(lián)賽下一步發(fā)展做出最終的取消加拿大28试玩软件決定，最備受關(guān)注的亞外就是外援政策的調(diào)整。以下是外援馬德興的全文報(bào)道內(nèi)容。

　　11月24日，曝亞日本浦和紅寶石隊(duì)將在主場(chǎng)迎戰(zhàn)沙特希拉爾隊(duì)，足聯(lián)政策注冊(cè)最多進(jìn)行今年亞冠聯(lián)賽冠亞軍決賽第二回合角逐，取消以決定今年亞洲冠軍的亞外歸屬。但在前一天，外援也就是曝亞23日，亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)將匯聚東京，足聯(lián)政策注冊(cè)最多就亞冠聯(lián)賽下一步的取消發(fā)展做出最終的決定，這其中，亞外最為引人注目的外援就是外援政策的調(diào)整。盡管先前亞足聯(lián)已經(jīng)就外援調(diào)整提出過(guò)多種方案，但目前比較傾向性的意見(jiàn)還是“四外援”政策，只不過(guò)“+1”即“亞外”政策將壽終正寢。

　　1、亞足聯(lián)取消“+1”政策

　　自亞足聯(lián)今年6月份在巴西召開(kāi)完特別代表大會(huì)、完成亞足聯(lián)機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整之后，亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)從8月份開(kāi)始就已經(jīng)連續(xù)召開(kāi)會(huì)議，對(duì)從2021年開(kāi)始新周期的加拿大28试玩软件亞洲足壇競(jìng)賽事宜提出了一系列改革方案，這其中，每年一度的亞冠聯(lián)賽是重中之重，包括亞冠聯(lián)賽冠軍直通、增加亞冠聯(lián)賽參賽隊(duì)數(shù)、增加亞冠聯(lián)賽的獎(jiǎng)金等等。不過(guò)，爭(zhēng)議最大的也還是外援人數(shù)的問(wèn)題。

　　自2009年亞冠聯(lián)賽全面改制以來(lái)，亞冠聯(lián)賽至今一直實(shí)施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)注冊(cè)的球員。三年前也就是2016年，亞足聯(lián)曾提出過(guò)進(jìn)一步增加外援人數(shù)的動(dòng)議，希望借助外援的力量，進(jìn)一步擴(kuò)大亞冠聯(lián)賽的影響力，但始終存在著較大的爭(zhēng)議。

　　今年8月初，亞足聯(lián)在吉隆坡召開(kāi)競(jìng)賽會(huì)議，邀請(qǐng)亞足聯(lián)相關(guān)會(huì)員協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)賽方面的人員到會(huì)。席間，亞足聯(lián)提出了這樣一個(gè)方案：從2021賽季開(kāi)始的亞冠聯(lián)賽中，每支參賽隊(duì)可以報(bào)名注冊(cè)6名外援(4+2)，其中2名必須是亞足聯(lián)所屬會(huì)員協(xié)會(huì)的外援，亦即“亞外”。但在每一場(chǎng)比賽中，每隊(duì)只能選派4名外援，而且必須是“3+1”，也就是其中1人必須是亞外。也就是說(shuō)，每隊(duì)在每場(chǎng)比賽中出場(chǎng)的外援人數(shù)依然還是維系不變，只不過(guò)因?yàn)椤巴庠币约啊皝喭狻备鞫嘧?cè)了一人，各隊(duì)在每場(chǎng)比賽之前可以根據(jù)情況進(jìn)行選擇，也就可以不受紅黃牌或傷病的影響。

　　簡(jiǎn)而言之，這個(gè)方案就是“注6(4+2)上4(3+1)”，其中“+2或+1”為亞外，相比先前的外援人數(shù)等于是增加了2個(gè)。但是，這個(gè)方案提出之后，依然在亞足聯(lián)下屬諸多會(huì)員協(xié)會(huì)中引起了很大的爭(zhēng)議，因?yàn)樵黾油庠藬?shù)涉及到一系列的調(diào)整，包括投入與成本的增加，而且也將直接影響到本土球員的發(fā)展，特別是，外援將占據(jù)如中后衛(wèi)、前鋒等核心位置，讓本土球員沒(méi)有任何機(jī)會(huì)。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：過(guò)去10年來(lái)，亞冠聯(lián)賽中的最佳射手只有一年由亞洲本土球員獲得，其他全部為外援所獲，這就足以說(shuō)明問(wèn)題。可以說(shuō)，“贊成派”與“反對(duì)派”意見(jiàn)完全相左。

　　也正因?yàn)榇嬗休^大爭(zhēng)議，在9月17日于吉隆坡召開(kāi)的亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)會(huì)議上，關(guān)于外援的問(wèn)題索性直接在會(huì)議上擱置，并未拿出來(lái)進(jìn)行討論。而在10月下旬于越南峴港召開(kāi)的亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)會(huì)議上討論亞冠聯(lián)賽事宜時(shí)，也回避了外援的話(huà)題。

　　據(jù)筆者了解，11月23日在東京召開(kāi)的亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)會(huì)議上，亞足聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)競(jìng)賽部將提交一份權(quán)衡后的最終討論方案，供競(jìng)賽委員會(huì)會(huì)員們進(jìn)行討論并最后定奪。方案具體中，單場(chǎng)比賽中每隊(duì)的外援人數(shù)不變，總?cè)藬?shù)依然是4個(gè)，但取消“+1”即“亞外”的要求。也就是說(shuō)，未來(lái)亞冠聯(lián)賽中將不會(huì)再存在強(qiáng)制性的“亞外”，四名外援可以來(lái)自任何國(guó)家和地區(qū)，當(dāng)然也可以選擇來(lái)自亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)的外援。這在某種程度上與中超聯(lián)賽從去年開(kāi)始取消“亞外”是完全一致的。

　　2、注冊(cè)外援最多6人

　　不過(guò)，在外援注冊(cè)方面，亞足聯(lián)采取了“自由制度(free system)”。即，亞足聯(lián)下屬各會(huì)員協(xié)會(huì)的聯(lián)賽都有各自完全不同的外援政策，亞足聯(lián)尊重各會(huì)員協(xié)會(huì)根據(jù)本國(guó)或地區(qū)足球發(fā)展實(shí)際情況所擬定的政策，不統(tǒng)一要求或作出規(guī)定，但參加亞冠聯(lián)賽的隊(duì)伍每隊(duì)最多注冊(cè)為6人。

　　譬如，像沙特聯(lián)賽2018-19賽季規(guī)定為“八外援”政策，至本賽季(2019-20)開(kāi)始則實(shí)施“七外援”政策，但不管如何變化，未來(lái)報(bào)名參加亞冠聯(lián)賽的外援人數(shù)中最多只能是6人，出場(chǎng)的則只能是4人;泰國(guó)聯(lián)賽在過(guò)去的2019賽季中實(shí)施的是“3+1+3”外援政策，也就是總?cè)藬?shù)為7人，包括3名外援、1名亞外以及3名東南亞會(huì)員協(xié)會(huì)球員，但未來(lái)報(bào)名參加亞冠聯(lián)賽的外援同樣只能是6人，出場(chǎng)參賽的也只能是4人。而像韓日聯(lián)賽目前實(shí)施的是“3+1+1”外援政策，總?cè)藬?shù)為5人，包括3名外援、1名亞外以及1名東南亞會(huì)員協(xié)會(huì)的球員。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有資格參加亞冠聯(lián)賽的亞足聯(lián)技術(shù)積分排名前24個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)中，有11個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)在本國(guó)聯(lián)賽中外援注冊(cè)至少可以達(dá)到5人，在實(shí)際比賽中出場(chǎng)的外援人數(shù)超過(guò)亞冠聯(lián)賽中所規(guī)定的“3+1”。

　　也就是說(shuō)，亞足聯(lián)依然放權(quán)給下屬各會(huì)員協(xié)會(huì)，讓各會(huì)員協(xié)會(huì)根據(jù)自身的情況擬定外援政策，但在出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽時(shí)，最多報(bào)名人數(shù)不能超過(guò)6人，而每場(chǎng)比賽，則只能是4名外援。這也是國(guó)內(nèi)先前“中超聯(lián)賽從明年開(kāi)始有可能增加外援名額、變成‘注6上4’”這個(gè)傳言誕生的源頭。

　　某種程度上，亞足聯(lián)專(zhuān)門(mén)成立的“任務(wù)委員會(huì)(Task Committee)”是在綜合了各方面的意見(jiàn)之后，提出的一個(gè)折中方案，它首先是維系了今年8月份亞足聯(lián)在吉隆坡召開(kāi)的競(jìng)賽工作會(huì)議上當(dāng)時(shí)所提出的“注6(4+2)上4(3+1)”的總體思路。由于以沙特、阿聯(lián)酋等為首的西亞多個(gè)足協(xié)明確提出希望取消“亞外”的意見(jiàn)，因而“亞外”將不復(fù)存在。像阿聯(lián)酋足協(xié)在聯(lián)賽中雖然實(shí)施“3+1”外援政策，但那些出生在阿聯(lián)酋、成長(zhǎng)在阿聯(lián)酋、但不擁有阿聯(lián)酋國(guó)籍與護(hù)照的球員，也允許每隊(duì)可以注冊(cè)最多兩人、出場(chǎng)1人。取消“亞外”，這對(duì)阿聯(lián)酋球會(huì)征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽時(shí)顯然就較為有利。

　　當(dāng)然，不少會(huì)員協(xié)會(huì)包括西亞與東亞的協(xié)會(huì)則希望可以適當(dāng)增加外援人數(shù)，注冊(cè)6名外援，也算是符合這些會(huì)員協(xié)會(huì)的要求。從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，注冊(cè)6名外援之后，一旦取得俱樂(lè)部世界杯賽的參賽資格，在征戰(zhàn)世俱杯賽時(shí)，這些球員也都可以同時(shí)出場(chǎng)，而不會(huì)像亞冠聯(lián)賽那樣受到限制。

　　可以說(shuō)，現(xiàn)在的這個(gè)“注6上4”整體方案還是可以讓大多數(shù)會(huì)員協(xié)會(huì)所接受的。因而，此方案在這次會(huì)議上最終獲得通過(guò)的可能性比較大。一旦獲得通過(guò)，則亞冠聯(lián)賽將從2021至2022年這個(gè)周期才會(huì)全面展開(kāi)實(shí)施，而2020年亞冠聯(lián)賽則將維系現(xiàn)在的“3+1”外援政策。

　　3、中超如何應(yīng)對(duì)需慎重

　　一旦此次亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)會(huì)議通過(guò)外援新的政策，從2021年開(kāi)始實(shí)施“注6上4”，則中超聯(lián)賽究竟如何變化?這是一個(gè)很值得研究與思考的問(wèn)題。這一方面不僅涉及到未來(lái)中超聯(lián)賽在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)，也將直接涉及到2021年在中國(guó)進(jìn)行的首屆俱樂(lè)部世界杯賽的表現(xiàn)。盡管目前中國(guó)足球的整體競(jìng)技水平不高，而且聯(lián)賽更是依靠外援打天下，但并不意味著中超就要放棄亞冠聯(lián)賽爭(zhēng)取好成績(jī)，也不意味著2021年在家門(mén)口進(jìn)行的俱樂(lè)部世界杯賽上就可以隨便應(yīng)付，如何避免被“打花了”?這顯然是需要很好思考的一個(gè)問(wèn)題。

　　從“注6上4”的外援變化政策來(lái)看，其實(shí)對(duì)目前中超聯(lián)賽所實(shí)施的“四外援”政策影響并不大。在亞冠聯(lián)賽中，看上去好像對(duì)手有6名注冊(cè)外援，但因?yàn)閷?shí)際上場(chǎng)人數(shù)依然還是4人，中超并沒(méi)有“吃太多的虧”。當(dāng)然，非要強(qiáng)調(diào)對(duì)方排兵布陣有更充足的余地，這也確實(shí)像是“吃虧”了。而且，一旦遇到像外援累計(jì)紅黃牌停賽或傷病而無(wú)法出場(chǎng)，好像也是“吃虧”了，但也僅僅只是一場(chǎng)比賽而已。這其中的差異就在于看問(wèn)題的角度。可是，這些年來(lái)，韓日俱樂(lè)部經(jīng)常出現(xiàn)的情況是：即便在“3+1”外援政策時(shí)，也不用滿(mǎn)外援名額，甚至有時(shí)是直接用“全韓班”、“全日班”來(lái)對(duì)陣中超球會(huì)，而且也經(jīng)常可以取勝，這恐怕就不是外援可以解釋得通的。

　　中超聯(lián)賽最近兩個(gè)賽季之所以減少外援名額，很重要一點(diǎn)就是不希望用“燒錢(qián)”的方式來(lái)快速提升成績(jī)，遏制國(guó)內(nèi)聯(lián)賽“一切向錢(qián)看”、“只認(rèn)錢(qián)”的現(xiàn)象，希望讓本土球員能夠盡快起來(lái)。這個(gè)出發(fā)點(diǎn)恐怕也沒(méi)有任何問(wèn)題，真正的問(wèn)題只是在具體的執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)了偏差。而且，如果中超聯(lián)賽跟隨亞冠聯(lián)賽的政策調(diào)整，增加外援注冊(cè)人數(shù)，意味著與有關(guān)方面的精神背道而馳，而在出場(chǎng)依然只有4人的情況下，多注冊(cè)外援反而意味著俱樂(lè)部的成本與投資將進(jìn)一步增加、負(fù)擔(dān)更進(jìn)一步加重，這也與當(dāng)下全面實(shí)施“四帽”的精神相悖。而且，即便是為應(yīng)對(duì)未來(lái)在家門(mén)口進(jìn)行的首屆俱樂(lè)部世界杯賽，中超能夠參賽的隊(duì)伍恐怕最多也就一支，因?yàn)橐恢ш?duì)伍要在俱樂(lè)部世界杯賽上爭(zhēng)取好成績(jī)，而讓其他15家俱樂(lè)部“陪綁”，這恐怕并非明智之舉。

　　所以，中超聯(lián)賽究竟怎么辦?這是考驗(yàn)中國(guó)足球管理者智慧的時(shí)候。很難有一個(gè)政策出臺(tái)會(huì)受到各方面的一致贊成，因?yàn)檎驹诓煌睦娼嵌龋庖?jiàn)與結(jié)論會(huì)完全相反，因而在各種爭(zhēng)議之中，唯有選擇“利大于弊”之政策。