近日，前國(guó)全亞中國(guó)足壇名宿董方卓在直播間點(diǎn)評(píng)U23國(guó)足遭廣大球迷質(zhì)疑，腳董很多球迷認(rèn)為，卓發(fā)熱pc28加拿大孔明董方卓自己的怒懟職業(yè)生涯根本“沒(méi)踢出來(lái)”，沒(méi)資格對(duì)U23國(guó)足指手畫腳。網(wǎng)友此言一出，個(gè)去立即令董方卓情緒失控，曼聯(lián)于是踢球就發(fā)生了他在直播間怒懟球迷之事。

首先，筆者以為，腳董pc28加拿大孔明球迷和網(wǎng)友質(zhì)疑董方卓“沒(méi)踢出來(lái)”，卓發(fā)熱是怒懟完全有具體參照依據(jù)的。

董方卓19歲以350萬(wàn)英鎊加盟曼聯(lián)，網(wǎng)友創(chuàng)中國(guó)球員轉(zhuǎn)會(huì)紀(jì)錄，個(gè)去租借安特衛(wèi)普時(shí)斬獲比乙金靴，曼聯(lián)一度承載了中國(guó)足球留洋之希望。不過(guò)，回歸曼聯(lián)后，他僅僅獲得1次英超首發(fā)、1次歐冠替補(bǔ)出場(chǎng)，沒(méi)進(jìn)球，沒(méi)助攻，可以說(shuō)他在曼聯(lián)的表現(xiàn)非常平庸，甚至有點(diǎn)慘不忍睹。后來(lái)，離開曼聯(lián)他又輾轉(zhuǎn)于多國(guó)聯(lián)賽，但均一事無(wú)成。再后來(lái)，由于傷病，他31歲就早早宣布退役。這樣看，董方卓的職業(yè)生涯顯然沒(méi)有達(dá)到公眾預(yù)期。所以，球迷說(shuō)他“沒(méi)踢出來(lái)”，其實(shí)根本沒(méi)有冤枉他。

不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，球迷以此來(lái)否定董方卓點(diǎn)評(píng)U23國(guó)足的資格，也存在邏輯漏洞。足球評(píng)論資格并非由職業(yè)生涯高度唯一決定，董方卓的經(jīng)歷使得他具備獨(dú)特視角。他曾經(jīng)歷歐洲頂級(jí)青訓(xùn)與聯(lián)賽體系，清楚高水平足球的戰(zhàn)術(shù)要求與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，他指出U23國(guó)足“踢法低級(jí)”“進(jìn)攻無(wú)整體”“拜合拉木技術(shù)粗糙”等問(wèn)題，都精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)了U23國(guó)足在本屆亞洲杯上的種種表現(xiàn)。U23雖然創(chuàng)歷史殺進(jìn)4強(qiáng)，但防守依賴門將撲救、進(jìn)攻單干等問(wèn)題卻是客觀事實(shí)，董方卓對(duì)U23國(guó)足的批評(píng)并非信口開河，倚老賣老，而是基于他專業(yè)認(rèn)知的判斷。

而董方卓對(duì)球迷的回懟，本質(zhì)是對(duì)“個(gè)人職業(yè)生涯被否定”的反擊，但也暴露了他聽(tīng)不得任何批評(píng)意見(jiàn)的狹隘一面。面對(duì)“沒(méi)踢出來(lái)”的質(zhì)疑，董方卓本來(lái)可以寬容以待，用自嘲化解，或者是直接選擇列舉自身職業(yè)成就與專業(yè)分析依據(jù)進(jìn)行回應(yīng)，但他卻偏偏選擇最低級(jí)的直接回懟，結(jié)果激化了矛盾。不得不說(shuō)，董方卓的職業(yè)生涯的確存在諸多遺憾，而傷病與心態(tài)問(wèn)題則是導(dǎo)致他最終泯然眾人矣的根本原因。

不過(guò)，即便如此，我們也不能完全抹殺董方卓作為前國(guó)腳與歐洲聯(lián)賽金靴的專業(yè)價(jià)值。他對(duì)U23的批評(píng)，核心還是希望國(guó)足正視差距，而非單純否定。仔細(xì)想想，他這種對(duì)國(guó)足“恨鐵不成鋼”的心態(tài)，與球迷期待中國(guó)足球進(jìn)步的初衷其實(shí)是一致的。

當(dāng)然，董方卓作為公眾人物，點(diǎn)評(píng)國(guó)足時(shí)應(yīng)該注意一下自己的表達(dá)方式，要盡量避免情緒對(duì)抗。而作為球迷，我們也應(yīng)該允許專業(yè)的尖銳批評(píng)，包容不同觀點(diǎn)的碰撞，而不是相互否定與指責(zé)。大家對(duì)這件事有何看法呢？也歡迎評(píng)論區(qū)進(jìn)行討論。以上權(quán)當(dāng)拋磚引玉。