2024年8月28日，騎行加拿大28是根据什么来的騎行男孩被碾壓事故地有車(chē)輛通行。遭碾受訪者供圖

近日，亡案河北一男孩在騎行摔倒后，事故屬于遭汽車(chē)碾壓致死的地否新聞，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。判定

2024年8月11日6時(shí)許，關(guān)鍵在河北省容城縣賈光鄉(xiāng)一處竣工但未驗(yàn)收路段，道路一名11歲男孩和父親一起跟隨騎行團(tuán)騎行時(shí)不慎摔倒，男孩被對(duì)向行駛的騎行車(chē)輛碾壓，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。遭碾

涉事車(chē)輛的亡案行車(chē)記錄儀顯示，當(dāng)時(shí)汽車(chē)以52公里/小時(shí)的事故屬于加拿大28是根据什么来的速度行駛，整個(gè)事發(fā)過(guò)程不到1秒。畫(huà)面中，涉事汽車(chē)兩側(cè)均有騎行者。

8月25日，涉事車(chē)輛司機(jī)姜某被容城縣公安局以涉嫌過(guò)失致人死亡罪逮捕。目前該案正在偵查階段。9月3日，姜某辯護(hù)律師周兆成發(fā)聲稱(chēng)，他將為姜某做無(wú)罪辯護(hù)。

同日，姜某妻子也在微博發(fā)聲，稱(chēng)事發(fā)當(dāng)時(shí)，騎行者占了半個(gè)車(chē)道。“小孩最靠近中線，小孩是被其他自行車(chē)別倒以后，沖向了我丈夫正常行駛的車(chē)道。”南方周末記者聯(lián)系姜某妻子，對(duì)方以“不方便說(shuō)”為由拒絕采訪。

該案進(jìn)展隨即引發(fā)爭(zhēng)論：姜某是否屬于過(guò)失致人死亡的刑事犯罪，成為了本案中公眾探討的焦點(diǎn)。南方周末記者檢索發(fā)現(xiàn)，此前已有類(lèi)似案例，但判決不一。其中有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即事發(fā)地點(diǎn)是否為“道路”。

是否構(gòu)成“過(guò)失”

按刑法規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪的“過(guò)失”包括兩種情形，一是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果，因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；二是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到，但過(guò)于自信，輕信自己能夠避免。

“前者是沒(méi)盡到‘預(yù)見(jiàn)義務(wù)’，后者是沒(méi)盡到‘結(jié)果回避義務(wù)’。”周兆成告訴南方周末記者，他根據(jù)視頻信息、走訪周?chē)罕娂澳繐糇C人分析，司機(jī)姜某事發(fā)前并未預(yù)見(jiàn)到男孩死亡的結(jié)果，事發(fā)時(shí)也回避不及，“這個(gè)小孩在騎行中發(fā)生剮蹭或者碰撞，突然摔到對(duì)向車(chē)道來(lái)，在這種情況下，司機(jī)其實(shí)是難以避免的。他當(dāng)時(shí)也采取了緊急制動(dòng)措施，但是很遺憾。”

周兆成補(bǔ)充，本罪還需滿足前提“過(guò)失行為和死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系”。他認(rèn)為，涉案司機(jī)姜某車(chē)速正常，且在規(guī)定車(chē)道正常行駛，沒(méi)有違規(guī)行為。且在司機(jī)行為和孩子死亡結(jié)果之間，隔著許多其他重要因素，不應(yīng)構(gòu)成“相當(dāng)因果關(guān)系”。