2026年12月31日，將接角逐這個(gè)表面平靜如水的任聯(lián)日期，已悄然化作壓在紐約聯(lián)合國(guó)總部眾多外交官心頭的合國(guó)加拿大28QQ群号一把懸頂之刃。當(dāng)天午夜鐘聲敲響之際，秘書現(xiàn)任秘書長(zhǎng)古特雷斯五年任期將徹底終結(jié)，長(zhǎng)人而那張象征全球治理最高權(quán)威的開啟辦公椅，正被哈德遜河畔涌動(dòng)的爭(zhēng)中國(guó)暗流反復(fù)沖刷——各方角力早已悄然升溫，無(wú)聲勝有聲。否決
依據(jù)數(shù)十年來(lái)被廣泛遵循的國(guó)際默契，下一任秘書長(zhǎng)理應(yīng)出自拉丁美洲國(guó)家，任聯(lián)這是合國(guó)對(duì)區(qū)域代表性與制度穩(wěn)定性的雙重尊重。可就在這一共識(shí)即將落地之時(shí)，秘書美國(guó)突然高調(diào)轉(zhuǎn)向，長(zhǎng)人以“能力本位”為名，開啟強(qiáng)勢(shì)推出所謂“全球遴選”主張。爭(zhēng)中國(guó)這哪里是推動(dòng)機(jī)制升級(jí)？分明是以改革之名行改寫規(guī)則之實(shí)，意在撕開既有秩序的封印，重布棋局。
當(dāng)華盛頓執(zhí)意撼動(dòng)“地區(qū)輪換”這一維系平衡的基石，試圖將親美代理人安插進(jìn)聯(lián)合國(guó)權(quán)力中樞的關(guān)鍵時(shí)刻，兩位重量級(jí)候選人同步浮出水面。這不只是個(gè)人資歷的比拼，更是加拿大28QQ群号一場(chǎng)關(guān)于全球治理底層邏輯的深度交鋒——兩種文明視角、兩種價(jià)值排序、兩種實(shí)踐路徑，在聚光燈下正面相撞。
面對(duì)單邊意志日益膨脹的現(xiàn)實(shí)壓力，中國(guó)手中那一票否決權(quán)，究竟承載著怎樣不可替代的戰(zhàn)略分量？
這場(chǎng)角逐遠(yuǎn)非普通人事更迭，它直指聯(lián)合國(guó)靈魂歸屬的根本命題：未來(lái)五年的聯(lián)合國(guó)，究竟是繼續(xù)充當(dāng)西方主導(dǎo)話語(yǔ)體系的擴(kuò)音器，還是真正成為代表全人類共同利益的議事平臺(tái)？
立于舞臺(tái)左翼的，是智利前總統(tǒng)米歇爾·巴切萊特。她身上的每一個(gè)身份標(biāo)簽——女性領(lǐng)導(dǎo)人、主權(quán)國(guó)家元首、聯(lián)合國(guó)前任人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員——都精準(zhǔn)契合西方主流敘事所推崇的政治正確范式。若僅將其視作一位溫和的象征性人物，那便嚴(yán)重誤讀了她的政治底色。
當(dāng)巴切萊特站在講臺(tái)中央，她所代言的是西方長(zhǎng)期奉行的“價(jià)值觀先行”路線。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)“人權(quán)高于主權(quán)”的理念，聽來(lái)充滿道義感召力，但在真實(shí)復(fù)雜的國(guó)際博弈中，這一原則極易滑向工具化陷阱，淪為某些國(guó)家繞過(guò)主權(quán)屏障、實(shí)施單邊干預(yù)的合法外衣。
不妨設(shè)想這樣一幕場(chǎng)景：未來(lái)的聯(lián)大會(huì)議本該聚焦基建聯(lián)通、糧食援助、疫苗分發(fā)等緊迫議題，卻頻頻被針對(duì)個(gè)別國(guó)家的意識(shí)形態(tài)圍獵所打斷；決議草案尚未起草，道德指控已鋪天蓋地。這正是廣大發(fā)展中國(guó)家最深切的憂慮——聯(lián)合國(guó)或?qū)⑼懽優(yōu)樯贁?shù)國(guó)家行使話語(yǔ)權(quán)霸權(quán)的專屬講壇。
而在舞臺(tái)右端肅然佇立的，則是現(xiàn)任國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事、阿根廷人拉斐爾·馬里亞諾·格羅西。他像一臺(tái)經(jīng)過(guò)精密校準(zhǔn)的全球治理儀器，運(yùn)轉(zhuǎn)冷靜、邏輯嚴(yán)密、誤差趨零。
與其稱其為傳統(tǒng)意義上的政客，不如說(shuō)他是手握技術(shù)參數(shù)與核查報(bào)告的務(wù)實(shí)工程師。從伊朗核協(xié)議履約監(jiān)督，到扎波羅熱核電站安全危機(jī)斡旋，格羅西始終秉持一種近乎嚴(yán)苛的“問(wèn)題導(dǎo)向中立”。他的語(yǔ)言系統(tǒng)里沒(méi)有陣營(yíng)劃分，只有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、技術(shù)路徑與可操作方案。
格羅西所代表的，是一種回歸本源的治理可能：讓聯(lián)合國(guó)重新錨定于功能主義坐標(biāo)。在這里，成員國(guó)可以基于科學(xué)共識(shí)討論核材料監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，圍繞物流瓶頸協(xié)商黑海糧食出口通道，就綠色氫能技術(shù)轉(zhuǎn)讓展開建設(shè)性對(duì)話，而非陷入無(wú)休止的價(jià)值攻訐與立場(chǎng)站隊(duì)。
兩條路線的激烈對(duì)峙，將直接塑造未來(lái)五年聯(lián)合國(guó)的功能定位——它究竟是加劇分歧的放大器，還是彌合裂痕的黏合劑？對(duì)全球南方國(guó)家而言，這早已超越人選偏好范疇，上升為關(guān)乎自身國(guó)際話語(yǔ)權(quán)存續(xù)與否的根本性命題。
但在這場(chǎng)看似程序公正的“雙峰對(duì)決”表象之下，一股隱秘力量正悄然伸展觸角，意圖重塑整個(gè)選舉生態(tài)。
作為聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算與維和攤款的最大拖欠國(guó)，美國(guó)卻一反常態(tài)，化身“制度改革急先鋒”。在安理會(huì)閉門磋商中，美方代表慷慨陳詞，拋出“全球擇優(yōu)遴選”提案，聲稱必須破除僵化落后的“地域配額制”，要在全世界范圍內(nèi)發(fā)掘“最具勝任力”的領(lǐng)導(dǎo)者。
多么令人信服的措辭！恰似一家企業(yè)最大股東突然宣布：“我們不再按章程輪值CEO，要面向全社會(huì)公開招聘。”
然而，這番漂亮話背后的算計(jì)，恐怕連曼哈頓港灣的潮汐都能感知一二。所謂“最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)”，其定義權(quán)最終將由誰(shuí)來(lái)執(zhí)掌？答案不言自明——掌握著主流媒體、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的西方體系。
一旦地區(qū)輪換機(jī)制被實(shí)質(zhì)性架空，美國(guó)便可順理成章跳過(guò)拉美集團(tuán)，甚至繞開整個(gè)全球南方，將一名絕對(duì)服從其戰(zhàn)略議程的“政策執(zhí)行者”推上秘書長(zhǎng)席位。“掛改革之羊頭，賣控制之狗肉”，此類操作并非新鮮劇本，亦絕非終章。
但歷史的回響此刻正穿透安理會(huì)穹頂，在議事大廳內(nèi)低沉震蕩。讓我們將時(shí)光撥回1981年——那一年，奧地利籍秘書長(zhǎng)庫(kù)爾特·瓦爾德海姆謀求史無(wú)前例的第三屆連任，美國(guó)在幕后全力運(yùn)作，意圖將聯(lián)合國(guó)秘書處徹底納入其外交軌道。
彼時(shí)的中國(guó)，面對(duì)西方陣營(yíng)壓倒性施壓，并未選擇退讓回避。在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的多輪投票中，中國(guó)代表堅(jiān)定舉起手臂，連續(xù)行使否決權(quán)達(dá)十六次之多！
那是怎樣一種令人屏息的緊張氛圍？每一次表決按鈕按下，都是對(duì)強(qiáng)權(quán)邏輯的公開切割；每一次舉手動(dòng)作，都在向世界宣告：聯(lián)合國(guó)的運(yùn)行規(guī)則，不能由單一力量單方面定義。最終，美方被迫讓步，瓦爾德海姆黯然退出，來(lái)自秘魯?shù)墓S爾·佩雷斯·德奎利亞爾成為首位來(lái)自拉美地區(qū)的秘書長(zhǎng)。
正是那場(chǎng)驚心動(dòng)魄的制度保衛(wèi)戰(zhàn)，鑄就了“不得連任三屆”與“地區(qū)輪換”兩項(xiàng)不可逾越的鐵律。而今，美國(guó)再度祭出“擇優(yōu)”這張舊牌，試圖用糖衣包裹的顛覆性主張，撬動(dòng)已被歷史驗(yàn)證的穩(wěn)定根基。
當(dāng)前局勢(shì)已然清晰：美方策略核心在于制造拉美內(nèi)部認(rèn)知分裂，在混沌中攫取主導(dǎo)權(quán)。他們甚至多次釋放“美方候選人或?qū)⑦x”的模糊信號(hào)，此舉本質(zhì)是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的心理施壓，目的在于動(dòng)搖其他候選方信心，誘導(dǎo)對(duì)手未戰(zhàn)先亂。
面對(duì)這場(chǎng)蓄謀已久的規(guī)則突破行動(dòng)，中國(guó)與俄羅斯再度形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，共同構(gòu)筑起捍衛(wèi)多邊機(jī)制的前沿防線。此舉不僅關(guān)乎拉美國(guó)家的代表性權(quán)益，更是守護(hù)現(xiàn)行國(guó)際秩序公平底線的關(guān)鍵一役。
倘若把聯(lián)合國(guó)比作一個(gè)超大型全球社區(qū)，安理會(huì)便是其業(yè)主委員會(huì)。眼下情形是：某位既長(zhǎng)期拒繳管理費(fèi)、又屢次試圖更換物業(yè)經(jīng)理為自家親屬的業(yè)主，再次發(fā)起新一輪沖擊。
環(huán)顧周邊某些國(guó)際組織，一旦被單一力量全面掌控，便迅速異化為政治打壓工具，公信力崩塌殆盡。倘若聯(lián)合國(guó)亦步其后塵，全球治理體系將遭遇前所未有的系統(tǒng)性危機(jī)。
中國(guó)外交官員的表態(tài)字字千鈞：必須嚴(yán)格恪守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨與原則，必須堅(jiān)守地區(qū)輪換基本規(guī)范。這不僅是外交修辭，更是亮明不可觸碰的紅線——必要時(shí)刻，那一票否決權(quán)仍將是我們捍衛(wèi)制度正義的終極手段。
這一票，承載著沉甸甸的歷史分量。它所捍衛(wèi)的，從來(lái)不是某一國(guó)的狹隘利益，而是全球南方數(shù)十億人口的制度尊嚴(yán)與發(fā)展權(quán)利。拉美主要國(guó)家迅速作出反應(yīng)，巴西、墨西哥、阿根廷等迅速協(xié)調(diào)立場(chǎng)，組建“輪換機(jī)制守護(hù)聯(lián)盟”。他們清醒認(rèn)識(shí)到：今日若失守拉美席位，明日非洲將成下一個(gè)目標(biāo)，后日亞洲亦難幸免。
這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙卻關(guān)乎體制存續(xù)的規(guī)則保衛(wèi)戰(zhàn)。美方鼓吹的“擇優(yōu)論”，表面上借鑒現(xiàn)代組織管理理念，實(shí)則構(gòu)成對(duì)國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)平衡的降維打擊。其真實(shí)意圖，是將聯(lián)合國(guó)改造為一個(gè)唯效率論、無(wú)視結(jié)構(gòu)性公平的行政執(zhí)行體，而這種“效率”，最終只服務(wù)于特定國(guó)家的地緣政治收益。
中國(guó)所堅(jiān)持的“輪換制”，看似恪守傳統(tǒng)，實(shí)則蘊(yùn)含深刻治理智慧——它確保地球上不同膚色、不同信仰、不同發(fā)展階段的國(guó)家，都有平等機(jī)會(huì)登上全球治理舞臺(tái)中央，都有資格敲響那柄象征決策權(quán)的小木槌。真正的公平，從不意味著強(qiáng)者通吃，而在于賦予弱者持續(xù)發(fā)聲的權(quán)利與制度保障。
今天的聯(lián)合國(guó)，正面臨歷史性抉擇關(guān)口。向左一步，或淪為大國(guó)意志的傳聲筒；向右一步，則是在荊棘中延續(xù)多元共治的艱難探索。
古特雷斯的繼任者花落誰(shuí)家，尚存諸多變數(shù)，直至2026年終局揭曉前，博弈仍將持續(xù)升溫。但有一條底線毋庸置疑：只要任何力量企圖以“改革”為名踐踏制度根基，那只曾十六次舉起的手，必將在安理會(huì)長(zhǎng)桌之上，再次堅(jiān)定落下。
在這個(gè)高度不確定的時(shí)代，規(guī)則是我們手中最可靠的壓艙石。中國(guó)緊握的否決權(quán)，從來(lái)不是為了擴(kuò)張自身影響力，而是為了阻止任何人將聯(lián)合國(guó)變成私人政治領(lǐng)地。
因?yàn)槲覀兩钪坏﹪?guó)際公義的堤壩潰決，弱肉強(qiáng)食的原始法則必將卷土重來(lái)。屆時(shí)，無(wú)人能置身事外，亦無(wú)國(guó)可獨(dú)善其身。
